Un debate presidencial que comienza a tomar forma, un reto público lanzado desde Fusagasugá y respuestas inmediatas de varios aspirantes marcan el inicio de lo que sería el primer pulso directo entre candidatos a la Casa de Nariño. Todo esto ocurre luego de que el senador Iván Cepeda retara a otros aspirantes a un encuentro para discutir propuestas, visiones de país y modelos de desarrollo, en un escenario que también incluye acciones judiciales que buscan asegurar su participación en estos espacios.

El llamado de Cepeda se produjo durante un discurso en Fusagasugá, donde propuso debatir temas de fondo y planteó la creación de un equipo que defina reglas como formato, moderadores y temario. En ese mismo escenario, dejó claro que no participará en encuentros que, según su postura, se conviertan en espectáculo mediático, insistiendo en que el debate debe centrarse en propuestas concretas y no en confrontaciones superficiales.

A este panorama se suma la acción de tutela interpuesta por el exsenador Jonatan Tamayo Pérez, quien busca que Cepeda no se ausente de los debates presidenciales durante la campaña. La iniciativa judicial apunta a garantizar que el candidato participe activamente en estos espacios de confrontación de ideas ante la ciudadanía.

Desde el otro lado, la candidata Paloma Valencia respondió recordando que ya había retado anteriormente a Cepeda a debatir, señalando que en ese momento no aceptó. En su reacción, planteó que está lista para un encuentro “sin guiones y con moderador neutral”, proponiendo que se realice en un canal abierto y en el corto plazo, además de enumerar temas como seguridad, economía y políticas sociales para el debate.

El abogado Abelardo De La Espriella también aceptó el reto, pero lo hizo en un tono abiertamente confrontativo. En su pronunciamiento, descalificó a Cepeda, asociándolo con las FARC y como heredero del gobierno actual, además, cuestionó que solo ahora acepte debatir, sugiriendo que lo hace presionado por el contexto político y las encuestas. Insistió en que el debate debe organizarse en medios de comunicación nacionales y se mostró dispuesto a participar en ese escenario.

Por su parte, el candidato Sergio Fajardo se sumó a la discusión preguntando si el llamado al debate también incluirá a quienes no hacen parte de la polarización Petro-Uribe. Además, el candidato respondió a las recientes declaraciones del abogado Abelardo de la Espriella, quien aseguró en el programa Mañanas Blu que solo deberían participar en los debates presidenciales aquellos aspirantes con posibilidades reales de triunfo, según las encuestas. Fajardo expresó que, “El señor candidato que dijo eso… estoy que lo digo. Un fantoche. Ni idea de lo que es la democracia. Agredir, insultar, payasear, un show, pero respetar, construir, transformar para construir una sociedad no tiene ni malicia. Es un peligro para Colombia”.

Con estas posiciones sobre la mesa, el escenario político empieza a perfilar posibles encuentros entre candidatos en medios de comunicación, con marcadas diferencias sobre condiciones, participantes y enfoques.