GeoPark cerró el segundo trimestre de 2026 con ingresos por US$143,3 millones, un aumento del 12 % frente a los US$128,4 millones registrados durante los primeros tres meses del año. En el mismo periodo, la compañía destinó US$76,4 millones a inversiones de capital en Colombia y Argentina, recursos dirigidos principalmente a perforación, completamiento de pozos, trabajos de workover e infraestructura.
Colombia recibió el 36 % de esas inversiones, lo que representa alrededor de US$27,5 millones al calcular la proporción sobre el total reportado. De acuerdo con GeoPark, los recursos en el país estuvieron concentrados en actividades de desarrollo y optimización de infraestructura en los bloques Llanos, además de la continuidad de proyectos de perforación e infraestructura en el bloque CPO-5. El informe no discrimina cuánto se destinó individualmente a cada bloque.
La operación en los Llanos cobra especial interés para Casanare por la presencia que mantiene la actividad petrolera de GeoPark en esta zona del país, particularmente en el sur del departamento, donde municipios como Villanueva y Tauramena hacen parte del área de influencia de sus operaciones. Durante el trimestre, la compañía reportó además seis pozos perforados y completados en los bloques Llanos 34 y Llanos 123.
En materia de producción, las operaciones de Colombia y Argentina alcanzaron un promedio conjunto de 27.271 barriles equivalentes de petróleo por día, prácticamente estable frente al primer trimestre. A esto se sumó un incremento en el precio realizado combinado por GeoPark, que pasó de US$60,4 por barril en los primeros tres meses del año a US$67,2 durante el segundo trimestre.
El crecimiento de los ingresos, sin embargo, estuvo acompañado por mayores costos. El costo operativo pasó de US$14,7 a US$17,9 por barril producido, comportamiento que la empresa relacionó principalmente con mayores costos de energía, el aumento de la actividad durante el trimestre y la apreciación de los pesos colombiano y argentino. El EBITDA ajustado alcanzó US$73,1 millones, un 3 % más que en el primer trimestre.
La utilidad neta, por el contrario, disminuyó de US$20,2 millones a US$14 millones, mientras la utilidad operativa pasó de US$58 millones a US$40,8 millones. Sobre esta última comparación, el reporte precisa que los resultados del primer trimestre incluían US$14,4 millones correspondientes a una comisión por terminación no recurrente relacionada con la transacción con Frontera Energy.
Al cierre del 30 de junio, GeoPark reportó US$316,3 millones en efectivo y equivalentes, frente a US$274,9 millones al terminar el primer trimestre, mientras que su deuda neta se ubicó en US$317,8 millones. Para el segundo trimestre, el flujo de caja operativo alcanzó los US$108,4 millones.
