Un análisis divulgado en el espacio periodístico Los Secretos de Darcy Quinn llamó la atención sobre 218 mesas de votación en distintas regiones del país en las que el candidato presidencial Iván Cepeda habría obtenido la totalidad de los sufragios registrados durante la primera vuelta presidencial.

Según la información presentada, en estas mesas se contabilizaron entre 15 y 30 votos cada una, todos a favor de la misma candidatura. Sumadas, representarían 15.542 votos obtenidos por Cepeda en diferentes puestos de votación del territorio nacional.

De acuerdo con lo expuesto, la mayor concentración de estas mesas estaría ubicada en departamentos y zonas del litoral Pacífico colombiano, especialmente en Cauca, Chocó, Nariño y Buenaventura. Los resultados han generado preguntas entre algunos analistas y observadores electorales debido a que el comportamiento registrado muestra una votación unánime a favor de un solo candidato.

Durante la discusión también se mencionaron antecedentes de investigaciones realizadas en el marco del escándalo de la parapolítica. Según lo expuesto, estudios adelantados años atrás por la Fundación Arcoíris, con participación de investigadores como León Valencia, Ariel Ávila y Claudia López, identificaron comportamientos electorales similares en algunas zonas de Córdoba y Cesar.

En esos casos, las investigaciones analizaron mesas donde la totalidad de los votos favorecía a determinados candidatos, situación que posteriormente fue examinada por las autoridades en el contexto de la influencia ejercida por grupos armados ilegales sobre procesos electorales en distintas regiones del país.

A partir de ese antecedente, algunos sectores han planteado la necesidad de revisar las condiciones en las que se produjo la votación en las 218 mesas señaladas, con el fin de establecer si existieron o no factores externos que pudieran haber influido en el comportamiento electoral registrado.

Hasta el momento no se han reportado decisiones de las autoridades electorales que cuestionen la validez de estos resultados ni se ha informado sobre investigaciones formales relacionadas con las mesas mencionadas. Sin embargo, el tema ha comenzado a generar debate público en medio del proceso electoral que avanza hacia la segunda vuelta presidencial del próximo 21 de junio.