Los presidentes de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado coincidieron en que la transición hacia el gobierno del presidente electo Abelardo de la Espriella debe estar marcada por el respeto a la institucionalidad, la independencia judicial y la colaboración armónica entre las ramas del poder público. Durante una entrevista concedida a Noticias Caracol, los magistrados también hicieron un balance de la relación que mantuvieron con el gobierno saliente de Gustavo Petro, marcada, según reconocieron, por diversos momentos de tensión.
La presidenta de la Corte Constitucional, Paola Meneses, afirmó que la elección de Abelardo de la Espriella representa una decisión democrática que las altas cortes acompañarán garantizando que el proceso de transición se desarrolle conforme a la Constitución y la ley. Señaló que, independientemente del gobierno de turno, la función de la justicia es preservar la separación de poderes y la independencia judicial, recordando que “los gobiernos pasan” mientras que la institucionalidad permanece.
Por su parte, el presidente del Consejo de Estado, Alberto Montaña, destacó como un mensaje positivo la visita informal realizada por el presidente electo a las tres altas cortes antes de su posesión. Explicó que previamente sostuvo una conversación telefónica con De la Espriella, quien le manifestó que uno de los principios de su gobierno será el respeto por la institucionalidad y por la independencia de los jueces.
En el mismo sentido, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Mauricio Lenis, expresó su expectativa de que durante los próximos cuatro años exista un diálogo institucional permanente entre las ramas del poder público. A su juicio, la visita del presidente electo constituye una señal favorable para construir una relación basada en la colaboración armónica y el respeto por las decisiones judiciales.
Al hacer un balance del gobierno de Gustavo Petro, los tres magistrados reconocieron que las tensiones entre el Ejecutivo y la rama judicial hicieron parte del periodo que está por concluir, aunque cada uno las describió con distintos matices. Meneses sostuvo que estos desacuerdos hacen parte del funcionamiento normal del sistema de frenos y contrapesos, y resaltó que durante los últimos cuatro años quedó demostrada la solidez de la institucionalidad colombiana y la capacidad de la justicia para ejercer sus funciones con independencia.
El presidente de la Corte Suprema fue más explícito al señalar que durante el gobierno saliente “no se facilitó ese diálogo armónico” entre las instituciones. Recordó, además, el episodio registrado durante el proceso de elección de la fiscal general de la Nación, cuando manifestantes bloquearon el Palacio de Justicia mientras se adelantaba la elección, situación que calificó como innecesaria pese a que, según explicó, la Corte actuó dentro de los tiempos previstos.
El pronunciamiento más crítico fue el del presidente del Consejo de Estado. Alberto Montaña aseguró que “sería contraevidente decir que hubo unas relaciones armónicas por completo” entre el Gobierno y la rama judicial. Recordó que durante el cuatrienio las altas cortes emitieron comunicados públicos solicitando respeto por las decisiones judiciales. También sostuvo que cuestionar decisiones judiciales es legítimo, pero advirtió que deslegitimar a los jueces o presentar sus actuaciones como un supuesto “golpe de Estado” no corresponde, a su juicio, a una reacción propia de un Estado de Derecho.
